Despedida y cierre

Llámese falta de motivación, desilusión constante o simple "tener cosas mejores que hacer"... el caso es que de momento y hasta un nuevo aviso (que puede no llegar nunca), me despido de todos. Gracias de todo corazón a los 4 gatos que me han sido fieles a lo largo de la historia de este blog.

Ideologías vacías

Para qué dejarlo para más tarde. Expondré aquí mis ideas acerca de algunas ideologías políticas que desde tiempos antiquísimos están de moda pero que no dejan de caer en la mentira y la hipocresía una y otra vez. Todos aquellos que quieran seguir viviendo en el mito, por favor, no lean este post.

-Anarquismo: la más estúpida de las ideologías políticas sin duda alguna. Desde tiempos inmemoriables el hombre ha necesitado organizarse para avanzar y socializar. El gobierno surge espontáneamente como forma de organización, no opresión. Otra cosa es que todas las complejidades del sistema de gobierno encierren corrupción en casi todas las formas de gobierno conocidas. Pero una sociedad sin gobierno sería una sociedad caótica, donde cada uno pugnaría por lo suyo, donde no habría ley y se impondría siempre el más fuerte. Una sociedad de salvajes, no de humanos.

-Comunismo: sabéis quien pienso que es el más grande comunista de todos los tiempos? Jesucristo. Él era un auténtico radiKal (no como esos que se creen que lo son por ir quemando contenedores por la calle, por poner uno de mil ejemplos posibles) que creía en la compartición de riquezas. Cristo enseñaba el reparto de bienes entre el pueblo, se juntaba con las clases menos pudientes y se alejaba de las adineradas. Siendo un exitoso lider de masas, jamás se aprovechó para hacer dinero del tema. Y en eso consiste el comunismo utópico, y le llamo utópico porque no concibo en un ser humano distinto a aquel que vivió hace dos milenios el comunismo. Muchas sociedades del este han abogado por el comunismo como forma de gobierno y mucha gente hoy en día presume de "comunista" sin saber en qué consiste la ideología. Si no tengo mal entendido el comunismo puro consiste en el reparto completamente equitativo de riquezas entre toda la sociedad. Por lo tanto todos los gobiernos comunistas que han existido en la historia (en su mayor parte dictaduras socialistas disfrazadas) eran meramente producto de la hipocresía. En todos ellos la enorme mayoría del pueblo trabajaba a destajo y vivía en condiciones muy mejorables mientras el gobierno, a través del Estado, vigilaba de cerca sus libertades y tomaba prestado "para el Estado y el bien común" sus riquezas, creando lujosas residencias para los jefes de Estado, auténticos dictadores como he dicho antes.
Qué puedo decir de los que hoy en día van por la calle presumiendo de comunistas. Niñatos con camisetas del Ché -el que busque un mínimo, y digo un mínimo, verá que el Che no era precisamente un personaje a tomar como referencia, sino más bien un asesino de cuyo mito ahora se enriquecen muchas multinacionales (!!) - que piensan que por decir "soy comunista" uno ya lo es. Como si yo voy y digo "soy más rico que Bill Gates" y a los cinco minutos me veo limpiándome el culo con billetes de 500 euros. Cuantos de estos niñatos darían parte de sus riquezas (porque recordemos que todos ellos suelen ser de clases acomodadas) para repartir entre sus semejantes menos afortunados y así crear una sociedad completamente homogénea en lo que a poder adquisivito se refiere? No conozco a NADIE, y con eso me incluyo, que fuese a dar parte de su dinero para que se repartiese entre sus semejantes hasta hacer un mundo más igualitario. Y si alguien se apunta a la idea, es porque está esperando recibir, no repartir...
Cuantas de estas personas seguirán paseándose con sus zapatillas Nike por manifestaciones antisistema... cuantas vivirán en la comodidad de un hogar desarrollado sin hacer nada excepto gritar, destrozar y protestar mientras en otras partes del mundo la gente se muere de hambre... somos muchos los que no hacemos todo lo que pudiéramos por la justicia mundial, pero son unos pocos los que además pasean su hipocresía por la calle (y en esto no hablo solo de comunistas, sino de organizaciones anti-sistema, anti-globalización y anti-todo)

-Nacionalismo: por desgracia mucha gente tiende a confundirlo en nuestro país con un sano concepto de patria (yo soy de aquí y tengo muchas cosas en común con el resto de españoles, razón por la que me alegro de las cosas buenas que les suceden y me entristezco con sus desdichas, y no me avergüenzo de la bandera constitucional que nos identifica a todos como grupo y nada más) El nacionalismo extremo en vez de AGRUPAR, de hacer COMPATRIOTAS y AMIGOS a un grupo homogéneo de personas, tiende a crear "ciudadanos de primera y segunda" y grupos violentos de exclusión. Estos casos pueden vivirse de primera mano en dos comunidades autónomas de nuestro país, pero también en determinadas regiones donde la bandera española (normalmente aderezada con un pollo) sirve de excusa para agreder a inmigrantes, gays, gente de otras razas... y a cualquier persona en general (cuando la idea es ser violento poco importa la excusa) Una lástima, repito, que gente como esta se refugie detrás de una bandera que debería representarnos a todos sin hacer distinciones.

-Dictadura: qué podemos decir de estos gobiernos. Es completamente injusto que una persona tome decisiones por millones. Tanto las dictaduras de izquierdas como las de derechas deberían de ser abolidas en el mundo. Y qué decir de las falsas democracias que en el fondo son exactamente similares a estos gobiernos.

¿Existe el gobierno perfecto? La respuesta es en mi opinión un clarísimo "no"
En mi opinión la democracia es la mejor forma de gobierno ideada hasta el momento, pero dista de la perfección por dos razones principalmente:
-El gobierno del pueblo está sujeto a las manipulaciones de minorías. Además, el nivel cultural medio del pueblo puede hacerlo más fácilmente manipulable.
-El gobierno de la mayoría no deja de ser una dictadura de la mayoría sobre la minoría. Si la minoría es importante (por ejemplo el 40%) puede dar lugar a un importante descontento social.
-Cualquier gobierno en general, sea del signo que sea, termina corrompiéndose por el poder. Cada vez estoy más convencido de que los políticos no son unos cerdos (que también), sino que cualquier persona que tiene acceso a dinero fácil, comisiones, maletines, tráfico de influencias y trapicheos varios termina cediendo ante la presión de una forma más o menos escandalosa. Y a los políticos que se autodenominan incorrumpibles ya me gustaría verles en la intimidad...

Conclusión razonable de este tocho de post: los gobiernos, como la política, son grandes males de esta sociedad. Imperfectos como ellos solos, generan enfrentamientos entre la población de diferentes regiones y son utilizados muchas veces de forma autoritaria. Pero sin embargo son un mal necesario, no hay sociedad sin organización ni organización sin gobierno.


Estado de ánimo: 7.5 /10. Mejorable pero nada mal para estar a lunes!
El tema del día: Coast 2 coast - Home. Las instrucciones son sencillas: trance vocal, a poder ser con voz femenina y con estilo. Pero es mucho más fácil decirlo que conseguirlo, y de esta forma solo unos pocos elegidos como Coast 2 Coast consiguen alcanzar el nivel de los grandes.

Segundas partes a veces fueron buenas

En el post de hoy, 2 segundas partes!

La mujer 10, parte 2. El regreso de la utopía

He estado pensando últimamente en un par de características -o tres- que se podrían añadir a la mujer ideal, esa que no existe pero lo tiene todo.
Para el que no sepa como es la mujer ideal he aquí la reseña del post original
http://probandounodos.blogspot.com/2005/03/la-mujer-10.html
¿Qué podríamos añadir a ese prodigio de la inteligencia, a esa supercriatura a nivel físico e intelectual, para que sea aún más perfecta?:

-Conversaciones interesantes, con puntos inteligentes y detalles de mordacidad, ironía, picardía y simpatía.
-Gustos musicales similares (en mi caso esto es como pedir un milagro)
-Conocimientos de idiomas, urbana y moderadamente viajera, con una mentalidad global y en contra de los pensamientos vacíos (algún día hablaré de lo que son pensamientos e ideologías vacías)


Una vez más, al filo del abismo II
De momento me salvo de caer al abismo. Si bien últimamente le doy muchas vueltas a la cabeza con tonterías y cosas no tan tontas, y no paso un momento especialmente bueno, el abismo sigue pareciendo lejano.

Una forma de caer en las profundidades del abismo es comiéndose el coco con una chica. Yo poco a poco voy superando mis comeduras de coco con una amiga guapa, pero lejana, protagonista del post que tiene el mismo nombre que este apartado (el anterior a este, para más señas XD)
Era tan sencillo como eso, dejar que la vida siguiese. Una cosa tan sencilla puede ser realmente difícil de descubrir... sin embargo lo más "revelante" y "relevante" de todo ha sido tener una conversación completamente sincera con esta chica acerca de mis comeduras de coco. Es difícil tener una conversación así con una chica de la que eres únicamente amigo -y a distancia- pero con la que al mismo tiempo compartes un tonteo casi continuo y una adicción mutua.
Para mi sorpresa, al yo admitir que nuestra amistad me había dado que pensar pero que de momento quería que se quedase en amistad, la chica respondió que había tenido exactamente los mismos pensamientos. Y es que somos muy parecidos en tantas cosas... pero no en todas. Tras la confesión mía y la respuesta de ella, alivio por partida doble.

Ahora, sintiéndome algo menos agobiado por un lado pero igual de soltero que siempre por otro, miro ya con otros ojos el verano. Esperando que traiga alguna sorpresa, algo que recordar, algo que rompa esta monotonía temporal en la que ando metido.
En el fondo del pensamiento, un poso de tristeza ¿encontraré alguna vez exactamente lo que busco en el terreno afectivo o no existe o no se van a dar nunca circunstancias favorables? Pero cuando este pensamiento viene a mi mente, recuerdo lo pesimista que soy por naturaleza y razono: si bien lo ideal no existe, algo que me llame la atención no tiene por qué ser imposible de encontrar. Concentrándome en otros asuntos más interesantes y alegres intentaré dejaré estas ideas en un segundo o tercer plano, pues esperar algo que llega solo es perder el tiempo.

Una vez más, al filo del abismo

Me juré a mi mismo que no volvería a tontear con una chica a no ser que la cosa fuese completamente en serio. Me prometí que la siguiente sería una apuesta completamente segura. Pero para qué están las promesas...

Aquí me encuentro de nuevo, conectado al messenger. Pero a diferencia de hace unos meses no lo he encendido esperando que entre el primer contacto con el que poder hablar (que también) sino que ya busco inconscientemente la compañía de ELLA. Ella es de momento una ciberamiga con derecho a tonteo, una chica que quizás nunca llegue a conocer de verdad -fuera de la red quiero decir-y con la que de momento videoconferencio a diario hasta las tantas. No hablamos de nada tremendamente interesante, de hecho nuestras conversaciones podrían definirse como intrascendentes al 100% (exceptuando contadas ocasiones) y las mezclamos con conversaciones con otros contactos y surfeo intensivo por la red. Eso lo que más apuro me da: que todo esto sea un tonteo superficial, que no haya nada que me llene debajo. Y sin embargo sigo conectándome para verla a través de la cámara, hablar de tonterías, babear y decirle cosas bonitas intentando que se sonroje.

Un momento, no sigas hablando ¿pero qué estás diciendo? Psicoanalízate, chaval. ¿No tienes nada de nada de nada de nada con una chica y ya te sientes agobiado?
Si que es raro, si, ni yo mismo lo comprendo. Para qué agobiarse. Qué es lo que me asusta de las chicas. De donde sale este agobio... incluso antes de conocer a fondo o en serio a la chica. Por qué exijo la perfección, por qué sigo buscando la mujer 10 cuando se que no soy el hombre 10 ¿Es acaso una excusa para no entablar relación alguna? ¿Es el miedo a sentirme atado -por muy independientes que seamos ambos- a una persona lo que me agobia? ¿Quizás lo que me asusta es que le falte algo que termine de convencerme? ¿Pero qué es exactamente ese algo? ¿Es algo muy difícil de encontrar o algo que sencillamente jamás voy a tener la suerte de conocer?

Lo que es la vida, cuando crees tener la situación controlada, las cosas claras, sucede algo que te hace darte cuenta de que tu existencia sigue estando llena de dudas. Una vez más me siento -probablemente antes de tiempo, porque a este ciberflirteo le queda mucho por madurar- al filo del abismo: de un lado la excitación de lo nuevo, algo que puede hacerme vivir mucho más intensamente, por el otro lado la comodidad de la vida ya conocida, el esperar a que llegue algo mejor... si es que existe algo mejor y no es una autoexcusa para no terminar de salir de mi repelente soltería.

Sus más y sus menos:
----------------------

Ella es...
+Simpática y expresiva
+Guapa no, preciosa
+Sensual, elegante y muy femenina
+Atractiva
+Culta, buena estudiante y universitaria... aunque su carrera poco tenga que ver con la que yo terminé
+De ideas (morales, políticas, religiosas, etc) parecidas a las mías
+Amante de la música que a mí me gusta (encontrar una chica así es como encontrar una aguja en un pajar), además de otros estilos que ya no compartimos tanto...
+De aficiones parecidas a las mías
+Cariñosa. Transmite cariño y sabe hacerse echar de menos

pero también es...
-algo niña (infantil) para mi gusto en ocasiones
-4 años menor que yo (siempre me he sentido atraído hacia chicas mayores que yo, de ahí que quizás esto pueda convertirse en un aspecto negativo puesto que quizás le haga falta madurar)
-demasiado poco conversadora
-demasiado poco profunda a la hora de tratar temas. Es imposible que inicie una conversación profunda o que pueda seguir el ritmo de alguna que yo inicie.
-demasiado poco ingeniosa, o le cuesta mostrar su ingenio
-habitante de una ciudad lejana
-criada en un ámbito muy poco rico en cultura, inquietudes, poco urbano... tiene poco mundo. Comenzando su carrera en la ciudad con algo de retraso sobre la edad habitual de entrada.

Teniendo en cuenta que de momento no tengo con ella nada de nada de nada y que puede que en el futuro todo se quede así... pero quizás no... llegado el momento de elegir, ¿qué haríais vosotros? Solo me intriga conocer vuestras respuestas, mi decisión ya está tomada: dejar que la naturaleza siga su curso e intentar no emparanoiarme demasiado como ya me ha sucedido con otras chicas. Dejar pasar el tiempo, lo mismo nunca llego a conocerla, lo mismo conozco a otra chica que me convence más mientras tanto... o lo mismo descubro que no debo dejarla escapar.

El tema del día: Perpetuous Dreamer - The sound of goodbye (Armin Van Buuren remix)
Gracias Armin por hacer esos temas inolvidables... quien iba a decir que un licenciado en derecho terminaría siendo el rey del trance a nivel mundial.

Estado emocional: 7/10. No me puedo quejar, en dos días ya estamos otra vez de fin de semana... aunque después no haga nada interesante en el weekend siempre reconforta saber que hay uno todas las semanas :)
Acaba de surgirme una pregunta más: ¿qué necesito para sentirme perfecto, para poder rellenar esa casilla de "estado emocional" con un 10, 11 o 12? ¿amor, diversión intensa, un cambio de aires, hacer algo que me haga sentir realizado... o quizás sencillamente un cambio de actitud ante la vida?

Oigo, veo, siento... y aprendo

A veces pienso que la vida es como un videojuego. Ya estoy oyendo pensar al listo de turno "¿no será más bien que los videojuegos intentan imitar (con el mayor realismo gráfico posible) la vida?" POS NO, es la vida la que imita a los videojuegos. Porque muchas veces ves "jugar" a otro compañero y aprendes de sus errores y experiencias. O eso te crees, hasta que te toca "coger el mando de la play" a tí y te das cuenta de que no tenías tan claras las lecciones. Metáforas idiotas aparte, estoy CANSADO de ver como las mujeres maltratan a amigos y conocidos míos. Golpes que llueven por todos lados y con un denominador común: ese hombre estaba locamente enamorado de la chica en cuestión y/o la trataba como a una reina.

Para evitar el sufrimiento futuro de otros hombres intentaré resumir aquí algunas de las reglas que siguen las mujeres en lo que a relaciones con hombres se refiere. Mi experiencia, vivida más a través de otros que a partir de mis propios éxitos, puede resumirse en las siguientes leyes.
Se que entre mis lectores hay muchas mujeres, de hecho ellas suelen ser las más amables y fieles lectoras. Solo les pido que no se tomen esto a mal y que por favor reflexionen si esto que cuento es verdad o no y por supuesto las invito a criticar todo lo que crean que es cierto y menos cierto. Al fin y al cabo no siempre se puede generalizar... pero por otra parte muchas generalizaciones suelen ser ciertas.

-A una mujer le encanta ser segundo plato. Si hay otras mujeres de por medio te considerará un hombre mucho más "macho" Si ve que es tu único "objetivo" y que te interesas mucho y pasas del resto de las mujeres del mundo puede darse un amplio espectro de reacciones: desde ser ignorado por tu amada hasta que ella empeziece a aborrecerte o se sienta incómoda contigo.
Hechos que avalan esto: experiencia propia (cometí un error, lo se) y ajena.

-Una mujer siempre dice querer lo que en realidad no quiere. El 99.9% de ellas afirman que el físico no es lo más importante en un hombre y sin embargo el 99.9% de ellas se fijan antes en el físico antes que en cualquier otra cosa. Los hombres al menos admitimos nuestra debilidad carnal en ese aspecto...
Hechos que avalan esto: amigos supersimpáticos y buenas personas tengo muchos. De ellos, solo tienen novia los que tienen un buen físico.

-Una mujer siempre se considerará una persona más madura y formal que cualquier hombre, siendo completamente irrelevante el hecho de que su forma de actuar demuestre lo contrario.

-Una mujer jamás admitirá estar cachonda o pensar en sexo y se sentirá (o actuará como si lo estuviese) ofendida si le hablas de esos temas... a no ser que sea ella la que esté buscando "tema", claro.

-Una mujer jamás aceptará que usa sus encantos de mujer. Aunque le enseñe media teta al gorila de la discoteca para entrar o se vista con las faldas de sus muñecas cuando va de ligue.

-Una mujer es capaz de utilizar a un hombre y no sentirse en absoluto manipuladora por ello. Ejemplo de hace tan solo un día: una amiga mía tiene novio y a su vez hay un chaval que está locamente enamorado de ella y que ha llegado incluso a pedirla salir. Pues ella le da calabazas pero al mismo tiempo le llama para salir y demás, sabiendo que ese chaval es muy capaz de ilusionarse e intentar algo con ella.

-Para una mujer, los hombres somos todos iguales mientras que ella es diferente a todas las de su sexo. Curiosamente, no conozco una mujer que no me haya dicho la frase de "soy completamente distinta a las demás" Todas dicen lo mismo: que son diferentes. ¿Alguien percibe la contradicción? :))

-Las mujeres guapas no se fijan solo en cosas tan "vulgares" como la belleza física de un hombre o el tamaño... de su cuenta bancaria. Por eso las mujeres más guapas del mundo están todas casadas con futbolistas, actores famosos o empresarios que podrían ser sus abuelos.

Estas son solo algunas pinceladas de lo que yo llamo "hipocresía femenina" No es que las mujeres sean hipócritas (que muchas lo son), es que a veces intentan autoengañarse -y lo consiguen- para hacer creer a los demás que buscan lo que no buscan. En ese sentido me alegro de ser un hombre, porque cuando veo una tía buena puedo comentar con mis amigos frases cargadas de romanticismo como "me la follaría" o "me gustaría verla abierta como un compás", y no comentar como harían muchas mujeres -que no todas- "yo es que busco algo más en un hombre que un buen físico" mientras sueñan con que se les acerque.

Ahora mismo no se me ocurren más y tengo prisa. Pero siempre puedo hacer una segunda parte de este post. Mujeres del mundo, ¡¡sacad los puñales!!! Decidme si llevo o no llevo razón. ¡¡Hombres del mundo, dejad de mirar a las mujeres del mundo y apoyadme, coño!!

PD. Quiero volver a resaltar lo que he dicho antes. Esto es una generalización del mundo femenino y como toda generalización tiene sus honrosas excepciones.

Puto internet

Acababa de postear un tema largo y profundo acerca de las relaciones personales (pa variar) y los últimos acontecimientos de mi vida cuando esto se ha caído.
Pero entonces se ha caído la jodida conexión. Señores, tengo ADSL 512 ks de Timofónica y esto se cae cada dos por tres.
Perdonad el vocabulario, era mucho más refinado el que utilizaba en ese post perdido pero... en fin.
Esperaré a otra ocasión en la que me vea con más paciencia. Seguiremos en contacto

Amigos... para qué los quieres...

Una semana horrible de trabajo... por fin llega el puente... y hay plan: playa a punta pala.

Jueves, dos días antes de la fecha que hemos fijado de salida. Recibo un email: que va a ser que no. Surgen pegas en el último momento. El plan para el puente había sido ideado por mí, pero dependía de la disponibilidad del piso de un amigo.

La hipótesis pasa a ser certeza: los amigos solo existen para darte esperanzas de diversión y después chafarlas. Y uno que es tonto, aunque ha sufrido el desengaño "cienes" de veces vuelve a caer en la trampa. De ilusión a desilusión en menos de un minuto, lo que tardo en leer el email portador de las malas nuevas.

Señoras y señores, que disfruten el puente. Yo aprovecharé para recuperar horas de sueño.


Estado de ánimo: -1/10. Tocado y hundido.
El tema del día: no conozco ninguna acerca de asesinar amigos, si no lo pondría...

PD. Al menos otros amigos han demostrado ser amigos de verdad y me han intentado animar con más o menos éxito. Pero al menos se preocupan por uno. S y L, aunque se que no leeis esto (más que nada porque no me gusta que me lea nadie conocido), mil gracias.

Al menos lo intenté

Dije que no hablaría de política en este blog y he mantenido mi palabra. Hasta ahora. Porque uno aguanta, intenta no oir ni leer hablar de política, pero de repente visita un blog amigo (ver Lolo Blog en la sección de enlaces) y el intento de aislarse de la mundanal estupidez se va al traste. Los políticos siempre consiguen sacarme de quicio. Se superan una y otra vez tomándonos el pelo a los ciudadanos. Lo malo es que antes, cuando hacían alguna imbecilidad y se les trincaba, dimitían. Ahora ni eso.

(Aquí está completa la noticia que me ha tocado los genitales)

37.000 EUROS EN OBRAS
La ministra Trujillo se construye un despacho de 77 metros cuadrados

MADRID.- La ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, ha ordenado una reforma en la nueva sede del Ministerio para dotarse de una sala de trabajo, incluido su despacho, que ocupa un espacio de 77 metros cuadrados. Según publica hoy EL MUNDO, la obra ha supuesto hasta ahora, entre diseño y muebles, un coste de 37.000 euros para las arcas públicas.
Los arquitectos Elena Cantó y Miguel Gutiérrez del Arroyo se han encargado del estudio de la remodelación del área, que, tras integrar dos habitaciones contiguas, constará de despacho, sala de reuniones y sala de recepción. La ministra les comunicó que desea trabajar en el espacio más amplio y luminoso posible.

De repente se me han quitado las ganas de comer. La verdad, ya había comido pero normalmente siempre tengo ganas de picar algo, haya comido o no... pero esta vez me he sentido indispuesto de golpe. Retortijones. Sudores fríos.
De acuerdo, exagero y mucho, pero no veas la mala leche que se le pone a uno cuando se utiliza el dinero de NUESTROS IMPUESTOS para ampliar despachos y ponerlos estilo oriental porque a una ministra le da la ventolera. Y el puto despacho tiene la superficie de más de 2 viviendas de las que esta "señora" (por llamarla de alguna forma) quiere construir para nosotros, la SOCIEDAD OBRERA de la que toma nombre su partido.

¡¡Qué ASCOOOO!! Así se le caiga el techo encima por un mal asentamiento, o se le hunda el suelo cual barrio catalán con obra de metro, o le saga ardiendo todo como si fuese un rascacielos madrileño... pero ahora que lo pienso, si sucede cualquiera de estos acontecimientos los de siempre tendremos que pagar las obras de reparación. Así que mejor que el percance le suceda a ella sola y no al despacho, que siempre podrá ser reutilizado por el siguiente ministro (el que debería sustituirla si tuviese al menos la vergüenza para dimitir)

¿De donde saldrá tanto dinero destinado a pagar los caprichos de unos cuantos políticos locos? (y ricos, pero a nuestra costa, que quede bien claro) Me hago esa pregunta mientras abro un sobre que contiene un papel con una cifra: 121 euros. Es mi cuota anual de contribuyente por tener un vehículo. "Impuesto sobre vehículos de tracción mecánica", se llama un papelito tamaño sobre que me obliga a pagarle el despacho de superlujo a la "menestra", al corrupto de mi alcalde o a cualquiera de los altos directivos de mi comunidad. Las piezas comienzan a encajar.

¡¡Hurra!!! Seguimos siendo el culo del mundo desarrollado

La noticia completa, aquí.


España, el país de UE con más licenciados universitarios en paro

España se sitúa, con un 7,4% de desempleados con estudios universitarios, a la cabeza de la UE en este ámbito, frente a la media europea que es del 4,2%, según un informe de la Comisión Europea difundido hoy, miércoles.Por detrás de España se encuentran Grecia (6,3%), Letonia (6,2%) y Lituania (5,8%), y entre los países con menor porcentaje de universitarios desempleados están Malta (0,4%), Hungría (1,5%) y la República Checa y Holanda (1,6% ambos).Además, el paro afecta al 9,4% de los españoles que han completado la educación secundaria superior (frente a la media comunitaria del 7,4%) y al 11,1% de los que cuentan con un nivel inferior de estudios (10,3% en la UE).El documento, que analiza la manera en que las universidades europeas pueden contribuir a la llamada estrategia de Lisboa para impulsar el crecimiento y el empleo, compara la educación superior en los Estados miembros con la de países como Estados Unidos, Canadá y Japón.
El informe indica que la tasa de empleo entre quienes cuentan con estudios universitarios es 'significativamente más alta' que la de quienes tienen un nivel inferior de enseñanza.
Animan a realizar estudios superioresSegún el informe, entre la población que contaba con un empleo en España en 2002, un 80,9% eran personas con estudios universitarios, un 71,7% había completado la educación secundaria superior y un 55,7% contaba con una enseñanza inferior a esos niveles.La media europea de licenciados universitarios con empleo era del 84,3%, mientras que un 73,3% habían finalizado la enseñanza secundaria superior y el 53,7% tenía otros estudios menos cualificados.El informe indica que la tasa de empleo entre quienes cuentan con estudios universitarios es "significativamente más alta" que la de quienes tienen un nivel inferior de enseñanza, diferencia que también se produce entre quienes han completado la enseñanza secundaria superior y los que sólo cuentan con la educación básica.Bruselas considera que estos hechos deberían representar una "motivación" que anime a los jóvenes europeos a realizar estudios superiores.

Este blog es redactado por un licenciado en ingeniería superior que ha vivido en el extranjero y tiene "algún" conocimiento de idiomas y cuyo sueldo sea probablemente inferior al de cualquier basurero municipal, un contrato basura que aún no es fijo después de un año y pico trabajando en la misma empresa y que no se puede quejar viendo la situación aún peor de otros ex-compañeros de facultad. ¡España va bien!